Perspectivas

Recupero algo que hace tiempo tuve entre manos. Algunos ya lo han visto, otros no, hay material nuevo de todas maneras.

Las proyecciones en los mapas (a modo de introducción)

Cuando nadie pudo dudar que la tierra era redonda, se vieron con mayor claridad las dificultades que planteaba la confección de un planisferio, puesto que la esfera sigue siendo la forma mejor y más fiel de representación del globo terráqueo. No podemos cortar una esfera y conseguir una superficie plana perfecta. La distorsión es inevitable cuando intentamos proyectar puntos del planeta tierra que tiene tres dimensiones, en dos dimensiones. Las proyecciones son procedimientos cartográficos consistentes en representar la superficie esférica de la tierra, o una parte de ella, sobre una superficie plana.

El cartógrafo alemán Mercator (Eduard Kremer: 1512-1594) en 1569, creó un mapamundi que llegó a ser el estándar clásico de la percepción geográfica del mundo hasta nuestros días. Mercator utilizó como criterio de construcción de su famoso mapa la fidelidad absoluta de los ángulos. Pero el precio de esta decisión fue alto: tuvo que aceptar distorsiones grandes de la forma y de las superficies de países y continentes. Su proyección, por ello, fue rechazada unánimemente. Sin embargo, treinta años después de su muerte, su mapa había conquistado el mundo.

La proyección de Mercator es llamada “Conforme”. Una proyección conforme es la que conserva los ángulos como son en la figura original.

* Por áreas menores, las figuras de los objetos no cambian.
* Una línea dibujada con orientación constante (por ejemplo con respecto al Norte) resultará recta en una proyección conforme. (Línea de rumbo).
* Los paralelos y meridianos se cruzan en ángulos rectos. (nota: no todas las proyecciones con tal apariencia son conformes).
* Los extremos poseen un área mayor a las áreas del centro. (p.e. Groenlandia en la proyección Mercator).

El segundo dilema que plantea el mapa Mercator es que el ecuador no aparece en el centro del mapa (al cortar la representacion de los polos, siendo la antartida mayor), por tanto 2/3 partes del mapa sirven para representar la parte Norte del mundo, restando sólo 1/3 para el Sur. Algo realmente distorsionado.

Las principales distorsiones provocadas por la proyección Mercator:

1. Europa (9,7 millones de km2) aparece mayor que América del Sur (17,8 millones de km2)
2. La antigua URSS (22,4 millones de km2) se ve mayor que África (30 millones de km2)
3. El Ecuador no aparece en el centro del mapa. Dos tercios del mapa se dedican a la representación del hemisferio Norte, un tercio al hemisferio Sur.
4. Escandinavia (1,1 millones de km2) se representa mayor que la India (3,3 millones de km2).
5. Groenlandia (2,1 millones de km2) aparece en el mapa mayor que China (9,5 millones de km2).
6. La distorsión eurocéntrica se mantiene si comparamos países concretos: Italia tiene igual tamaño que Somalia (ésta última es dos veces mayor); Suecia aparece dos veces mayor que Egipto, cuando lo cierto es precisamente lo contrario.

Mientras Mercator priorizó la forma rectangular del mapa y el criterio de la fidelidad de ángulos, probablemente por la importancia para la navegación marítima, pagando el precio de las distorsiones arriba mencionadas y cayendo en un fuerte eurocentrismo, Arno Peters logró resolver ambos problemas.

Arno Peters intentó buscar una alternativa que conservara las ventajas para el uso generalizado del mapa Mercator y que le añadiera otras cualidades, especialmente la fidelidad en la representación de áreas. El resultado se publicó en 1974.

Cualidades del mapa Peters:

1. Las superficies son comparables: un centímetro cuadrado en cualquier punto del mapa representa los mismos km2. El mapa presenta todas las áreas de países, continentes y océanos en su tamaño real.
2. Todas las regiones terrestres están representadas, también las polares. Se tiene así medida exacta de la dimensión considerable de la Antártida (escondida en el otro mapa).
3. El Ecuador está en el centro del mapa: posición normal que sin embargo no estaba respetada. Se tiene así un corte fiel de los hemisferios Norte-Sur que permite, entre otras cosas, medir la parte de tierras emergidas y de los mares en cada uno de ellos. De hecho, Europa es reducida a su verdadera situación.

En fin, todo esto es para preguntarles, dado que en el universo no hay "arriba" y "abajo", por que no podemos mirar el mundo asi?

Y como me levante molesto hoy, que les parece vivir en la concha de la lora, alla al costado (aparte de abajo)?

Los canguros serian el centro del mundo, los chilenos se agrandarian muchisimo, y yo viviria mucho mas lejos de uds, no?